Википедия:К удалению/3 сентября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 00:49, 3 сентября 2008 (UTC)

Волки охотятся ночью (фильм)

Оставить.. добавила сюжет.. кроме того, это фильм из фильмографии Луи де Фюнеса, которая на данный момент почти полностью написана и не должна содержать пробелов, даже если о некоторых фильмах очень мало информации.. 89.57.220.104 12:28, 16 сентября 2008 (UTC)

Итог

Волкодав (фильм, 1991)

Итог

Волосы (фильм)

Итог

Волшебная доска (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Волшебная доска (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статья не доработана. Удалена ввиду несоответствия минимальным требованиям. Зимин Василий 17:52, 21 сентября 2008 (UTC)

Волшебная доска 2

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Волшебная доска 2]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статья не доработана. Удалена ввиду несоответствия минимальным требованиям. Зимин Василий 17:52, 21 сентября 2008 (UTC)

Изображение:Медведь и Медведев.jpg

1) Фотография Медведева здесь явно чужая и несвободная. 2) Дмитрий Анатольевич никакого отношения к порно-акции в биологическом музее не имеет --sk 01:30, 3 сентября 2008 (UTC)

И не только Медведева, но даже и медведя (это второе фото отсюда: http://plucer.livejournal.com/55710.html). AndyVolykhov ↔ 06:54, 3 сентября 2008 (UTC)

итог

удалено как подлог и нарушение ВП:АП --Butko 08:26, 4 сентября 2008 (UTC)

Сталь (футбольный клуб, Днепродзержинск)

Информация полностью скопирована со статьи Сталь (футбольный клуб, Алчевск), в том числе — эмблема клуба. Внесены некоторые изменения (фамилии, владельцы), адаптирующие статью к другому клубу, но в таком виде — вводит читателя в заблуждение. --Vd437 04:16, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 10:00, 3 сентября 2008 (UTC)

Доработка… Текст соответствует, но ссылок на АИ нет. Эмблему сменили, а форма? Это форма Алчевской «Стали». А какая у Днепродзержинской? Судя по фото на сайте команды — ну никак не такая, как в карточке команды в статье. --Vd437 10:59, 3 сентября 2008 (UTC)
Форму поправил как надо, а утверждения без источников "порезать" через пару недель всегда успеем. Аурелиано Буэндиа 12:05, 4 сентября 2008 (UTC)
Правьте смело! --Peni 14:21, 3 сентября 2008 (UTC)
Оно, конечно, так… только вот чтобы править, надо знать это всё, а я вижу только «хвосты» со страницы Алчевской «Стали», а чем заменить-то? Вот, например, там до сих пор осталось ЗАО «Футбольный клуб „Сталь“ Днепродзержинск» — это явная адаптация ЗАО «Футбольный клуб „Сталь“ Алчевск». С вероятностью 99% это не соответствует действительности… --Vd437 04:33, 4 сентября 2008 (UTC)
Тогла уберите форму (закомментируйте её) название, пусть тот, кто в этом разбирается, рано или поздно сам поправит. --Peni 21:34, 4 сентября 2008 (UTC)
Но ведь остается же 1% того, что я не прав? Я повесил там {{источник?}} — надеюсь, что подправят таки… не подправят — уберу вообще раздел владельцы. Но тут мы столкнулись с категорически непиемлемым путем создания статей — автор взял статью по сходной теме, скопировал, подправил пару тезисов и оставил в таком виде, что в ней дезинформации больше, чем полезной информации. Т. е. «мавр сделал свое дело», а вы тут расхлёбывайте, повышайте авторитет Википедии… --Vd437 04:40, 5 сентября 2008 (UTC)

Школа-парк

Незначимо, самореклама. --Blacklake 06:38, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Из статьи не следует значимость описанного явления. Кроме того, есть подозрения в саморекламе. Удалено. --Gruznov 23:42, 12 сентября 2008 (UTC)

Лерх, Андрей Андреевич

Деятель районного масштаба, незначим.--Blacklake 06:42, 3 сентября 2008 (UTC)

  1. Главы городов и других муниципальных образований с населением не менее 100 тыс. человек, — независимо от страны.
  2. Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

По первому пункту не проходит: население возглавляемого им района - 87 тыс. человек. На то, чтобы показать второе, у желающих есть неделя. Андрей Романенко 07:35, 3 сентября 2008 (UTC)

Это не глава, а и.о. главы. Солдат 08:17, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, раз не проходит по критериям значимости — 100 тыс. нет, "существенное влияние на жизнь региона, страны или мира" отсутствует либо не показано, если таковое будет показано (что вызывает сомнения), можно и оставлять. Аурелиано Буэндиа 12:05, 4 сентября 2008 (UTC)

Итог

Аккуратов Ф.Я., Койнаш В.В., Корнилов Б.А.

К чему эта статья? Если персоналии значимы, то о каждом надо статью писать. --Pauk 06:52, 3 сентября 2008 (UTC)

  • Статья под вопросом посвящена следующей теме: [[братская могила летчиков — Героев Советского Союза: Аккуратова Федора Яковлевича (1915—1940); Койнаш Василия Васильевича (1911—1940); Корнилова Бориса Александровича (1915—1940)]]. Персоналии, каждий из которых - Герой Советского Союза - несомненно, значимы, отдельно также. Автор, однако, считает, что можно посвятить статью в Википедии теме братская могила - Vald 08:37, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Информацию о персоналиях перенести в отдельные статьи, саму статью Оставить и переименовать во что-нибудь вроде "Братская могила летчиков — Героев Советского Союза Аккуратова Федора Яковлевича, Койнаш Василия Васильевича и Корнилова Бориса Александровича". Seelöwe 08:43, 3 сентября 2008 (UTC)
    Перенес информацию о каждом из героев в отдельную статью, оставшийся стаб можно переименовать. Seelöwe 09:30, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Не вижу смысла не в переименовании этого стаба не в редиректе. Скорее нужно удалить перенести информацию (в виде сноски) в статью о кладбище Сестрорецкое кладбище. Зимин Василий 10:36, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Согласа с Зиминым, Удалить, информацию перенести в статью о кладбище. --El barroco 12:26, 3 сентября 2008 (UTC)
  • В отдельности никакая могила внутри кладбища не значима. Перенести в кладбище. AndyVolykhov ↔ 12:07, 4 сентября 2008 (UTC)
А это тогда как: "Памятник на Сестрорецком кладбище является культурно-историческим наследием регионального уровня охраны на основании решения Исполкома Ленгорсовета от 3 мая 1976 года № 328."? Netrat 11:17, 5 сентября 2008 (UTC)
  • Перенести информацию в статью о кладбище и отдельные статьи о каждом из лётчиков, саму статью удалить.DonaldDuck 03:36, 5 сентября 2008 (UTC)
  • Этот объект значим сам по себе, как официальный памятник регионального значения, поэтому статью имхо нужно оставить и переименовать --Maryanna Nesina (mar) 16:30, 9 сентября 2008 (UTC)

Итог

В статье о кладбище могила упомянута. Необходимости в существовании ни самой статьи, ни тем более редиректа (слишком длинный) нет. --Gruznov 10:35, 14 сентября 2008 (UTC)

Соколята (детская музыкально-хоровая студия)

Хоровая студия при подшипниковом заводе. Если писать про каждую детскую студию при каждом заводе... Андрей Романенко 07:13, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Значимости у такого рода студий для Википедии нет. Удалено. --Gruznov 19:15, 6 сентября 2008 (UTC)

Месяцы 2007 года в кино

Февраль 2007 в кино

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Февраль 2007 в кино]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Март 2007 в кино

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Март 2007 в кино]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Апрель 2007 в кино

По всем: имеет ли смысл наличие подобных статей? Судя по всему, кроме этих трех статей больше ничего про месяцы написано не было, то, что есть, имеет смысл перенести в 2007 год в кино, тем более, что часть информации дублируется, а часть не является значимой.--Blacklake 07:32, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Апрель 2007 в кино]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статьи удалены, информация перенесена в 2007 год в кино. Зимин Василий 07:33, 12 сентября 2008 (UTC) Причём перенос коснётся только фактов и значимых событий а не светских новостей и того, что должно быть в будущем (там и такого много). Зимин Василий 07:37, 12 сентября 2008 (UTC)

Федосов, Андрей Сергеевич

Профессиональный боксер, не входящий даже в первую сотню рейтинга. На всякий случай: профессиональные боксеры, не имеющие хоть каких-нибудь достижений, в свое время у нас уже удалялись.--Blacklake 07:40, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Федеральная служба расследований РФ

Википедия - не кофейная гуща.--Blacklake 07:44, 3 сентября 2008 (UTC)

  • Удалить. Для того, чтобы создать такую службу, госдуме сначала придётся принять нехилый пакетик законов — только вот пока что речь не идёт даже о законопроектах на эту тему. --Grebenkov 08:03, 3 сентября 2008 (UTC)
Именно о законопроектах. Знаю, что идея создания данной службы (объединение следователей со всех ведомств) предлагается (и вносится законопроектами) в Госдуму неоднократно. --Quanthon 11:57, 3 сентября 2008 (UTC)
Во-первых, в Думу вносится великое множество законопроектов на самую разную тематику, часть из которых иначе как бредом не назовешь (я не про этот конкретный). Сам по себе факт внесения законопроекта не является поводом для энциклопедической статьи. Во-вторых, я допускаю, что реально наскрести информацию по публикациям и законопроектам по этой службе, но статью в нынешнем виде оставлять нельзя - либо удалить, либо написать с нуля.--Blacklake 12:11, 3 сентября 2008 (UTC)
Да я тоже так считаю; поэтому и акцентировал значимость не на самой службе (её попросту нет), и не на законопроекте (хотя некоторые законопроекты значимы сами по себе - см. Российский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма, en:Proposed National Unification Promotion Law), а на том, что создание такого органа обсуждается неоднократно (на протяжении десятилетия точно). В данной статье можно было бы отразить почему. P.S. Не зацикливайтесь на самом органе и на его названии (недавнее выделение следственного комитета в прокуратуре - это тоже часть этого вопроса). Может лучше переименовать статью в "Проекты создания единого следственного органа в России" или что-то подобное. А то боюсь некоторые глядя на её название говорят об удалении статьи в виду отсутствия госоргана, не видя сути вопроса, который, глядишь, да и значим. (= --Quanthon 13:31, 3 сентября 2008 (UTC)
Я сильно сомневаюсь в значимости подобных проектов, отклонённых чуть ли не на второй день после внесения, их любой депутат в день по три вносить может. Он отклонён ещё в 2004 году, с тех пор глухо. --Grebenkov 15:26, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить и Переработать. Активно муссируется в СМИ. В Википедии вполне приемлимо писать о проектах и о будующих событиях Солдат 08:22, 3 сентября 2008 (UTC)
    ...если о них имеются достоверные сведения, а не выдумки журналистов, основанные на «сведениях из непроверенных источников». --Grebenkov 10:51, 3 сентября 2008 (UTC)
А такие вот ссылки:

Русяев, И. А. Нужна ли Федеральная служба расследования? //Материалы научной сессии. Выпуск 3, Право. - Волгоград, 2004. - С. 147 - 149.

как АИ годятся? Этот вопрос в правовой сфере часто мусируется. Подобных ссылок можно накопать если не сотни, то десятки точно. (= --Quanthon 11:57, 3 сентября 2008 (UTC)
Ох, вот только сборников тезисов нам не хватало. У меня самого пара десятков подобных публикаций на разных конференциях - это разве делает всё, что там написано, значимым? AndyVolykhov ↔ 23:08, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, что-то с марта (когда создали статью) ситуация не сдвинулась, значит, пока писать нечего, кроме неподтверждённых слухов. AndyVolykhov ↔ 10:08, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Если автор возьмётся доработать сию статью, то можно и Оставить. Уж очень часто обращаются к этой проблеме и законодатели, и правоведы, и сами правоохранитеьные ведомства в нашей стране. Множество мнений, но как их описать энциклопедично и не ОРИССно я, например, не знаю. Актуальный вопрос ведь, и в нём нет «гадания на кофейной гуще», если не писать слишком категорично о будущем создании такой службы. Возможно она и появится скоро, а возможно - никогда не появится, но о ней всегда будут писать. (= --Quanthon 11:57, 3 сентября 2008 (UTC)
    Вот в том-то и проблема, что статья ни о чём, а как писать нормально — непонятно даже специалистам (мне, кстати, тоже). --Grebenkov 15:26, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, вот когда эту службу создадут, тогда и напишем статью, иначе не понятно, как её там нормально написать. Пока нет достоверных сведений — не надо нам «гадания на кофейной гуще». Аурелиано Буэндиа 12:05, 4 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, мало ли выдвигается проектов, вот создадут, тогда и пишите. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:00, 5 сентября 2008 (UTC)

Итог

Джошами Гиббс

Пустая статья о персонаже, сказать о нём видимо нечего. Зимин Василий 07:58, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

На отдельную статью значимости не набирается. Удалено. --Gruznov 19:19, 6 сентября 2008 (UTC)

Гарики и Человеки (фильм)

Статья дублирует по сути (но не по наполнению) удалённую статью "Гарики и человеки" фильм о Игоре Губермане. Автор настойчиво и под любым названием готов поместить в Википедию статью. Теперь в статье заполнен шаблон-карточка, а вот всё остальное пусто. Внимание, я вижу что уже выставлены на удаление фильмостабы. Но оставлять это творчество без внимания тоже невозможно. Зимин Василий 08:59, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Таки пусто (совсем), значимость фильма не показана. Удалено. --Grebenkov 10:53, 10 сентября 2008 (UTC)

Звезда (фильм, 2001)

Было выставлено участником The Wrong Man на быстрое удаление. Статья существует с 16 июня, быстро удалена быть не может. Переношу сюда. Зимин Василий 11:00, 3 сентября 2008 (UTC)

  • Дописал до стаба. По-хорошему, надо бы вместо этого обрубка сделать статью про всю серию, как в англовики . Можно сразу переименовать в статью обо всей серии. --Yaroslav Blanter 19:32, 21 сентября 2008 (UTC)

Итог

Пожалуй следует сделает как в en-wiki. Но пока то, что написано у нас, вполне тянет на статью. Так что оставляем. --Gruznov 03:46, 24 сентября 2008 (UTC)

ВИЧ. Знать, чтобы жить (фильм)

Было выставлено участником The Wrong Man на быстрое удаление. Статья существует с 4 мая, быстро удалена быть не может. Переношу сюда. Зимин Василий 11:00, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья практически пустая, за 4 месяца ничем не дополнена. Поиск в Интернете каких-либо сторонних подтверждений энциклопедической значимости результатов не дает. Удалено. Андрей Романенко 19:52, 11 сентября 2008 (UTC)

Atic

С быстрого. Пусто. И название не соответствует. --Vd437 15:01, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Такой статье перемещение не поможет. Быстро удалено. Зимин Василий 16:53, 3 сентября 2008 (UTC)

Доксография

Статья уже удалялась как пустая или очень короткая без энциклопедического содержимого. Теперь вот copyvio — и снова пустая статья. --Vd437 15:06, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Пустая действительно. Удалил. — Obersachse 21:57, 3 сентября 2008 (UTC)

Голованивская и Голованивская Мария Константиновна

Нет соответствия ВП:КЗП --El barroco 15:08, 3 сентября 2008 (UTC)

  • Информация говорит о том, что значимость есть, другое дело, что статью требуется викифицировать и дополнить.

Библиография:

а) Героя статьи, как писателя:

  1. Противоречие по сути : Романы, рассказы / - М. : Вагриус, 2000. - 302с. ; На 4-й с. обл. авт.: М. Голованивская, д-р наук. - Др. работы авт. на 4-й с. обл. Содерж.: Противоречие по сути; Я люблю тебя; Рассказы: Почтальон; В прошлом году в Марьенбаде; Муха-Цокотуха; Буря; Дома с совершенно гладкими стенами. - 5000 экз. - ISBN 5-264-00429-3
  2. Двадцать писем Господу Богу : Роман / - М. : Кн. сад, 1994. - 119, [1] с. : портр. ; 20 см. 5000 экз. - ISBN 5-85676-030-1.
  3. Знакомство. Частная коллекция : [Сборник] / Мария Голованивская ; [Рис. авт.]. - М. : Моск. рабочий, 1991. - 126, [2] с. : ил.; Содерж.: Знакомство. Частная коллекция; На дереве кот; Муха-цокотуха: Сказка. - 7000 экз. - ISBN 5-239-01249-0.
  4. Московский роман: Издательство: ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2004 г. Мягкая обложка, 232 стр. ISBN 5-94282-228-Х Тираж: 5000 экз.

в) Героя статьи, как переводчика:

  1. Кено, Рэмон (1903-1976). Зази в метро : Роман / Пер. с фр. М.К. Голованивской, Е.Э. Разлоговой ; Под ред. [и со вступ. ст.] Н.Ф. Ржевской. - М. : Моск. рабочий, 1992. - 155, [2] с. : ил. ; 20 см. - (Редакция "Лицей на Чистых прудах"). 50000 экз. - ISBN 5-239-01363-2.

г) Героя статьи, как ученого (критерий до 500 экз.):

  1. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка : (Контрастив. анализ лекс. групп со значением "высш. силы и абсолюты", "органы наив. анатомии", "основные мысл. категории", "базовые эмоции") / МГУ им. М.В. Ломоносова. Филол. фак. - М. : Диалог-МГУ, 1997. - 279 с. ; 21 см. Библиогр. в конце глав. - 500 экз. - ISBN 5- 89209-143-0.
  2. Лингвистически значимые компоненты ситуации общения : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : (10.02.21) / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1990. - 24 с. Библиогр.: с. 23-24 (6 назв.).
  3. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка : (контрастивный анализ лексических групп со значением "высшие силы и абсолюты", "органы наивной анатомии", "основные мыслительные категории", "базовые эмоции") : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.филол.н. : Спец. 10.02.05 / [Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - М., 1998. - 43 с. ; 21 см. Библиогр.: с. 43 (5 назв.).
Кобринский, Александр Михайлович 01:23, 4 сентября 2008 (UTC)

Итог

В статью добавлена информация, показывающая значимость, так что статья быстро оставлена. Редирект сейчас удалю.--Yaroslav Blanter 14:01, 4 сентября 2008 (UTC)

ГРАСИС

Фирма производит некие девайсы, которые используются некими компаниями, являющимися дочерними предприятиями значимых фирм, в рамках технологических процессов. Сомневаюсь в соответствии ВП:КЗКО, в статье ни слова подтверждения значимости. Автор занимается очевидным пиаром. --Peni 15:17, 3 сентября 2008 (UTC)

Беглый поиск показывает, что компания неоднократно упоминается в прессе [1], вероятно, можно найти статьи о ней (т.е. независимые источники) --Александр Сигачёв 16:39, 3 сентября 2008 (UTC)
Порылся в этих упоминаниях: большое количество из них — пресс-релизы (которые мы в КЗКО решили не учитывать) и статьи о каких-то людях по фамилии Грасис. Из оставшихся, «интересных» статей, подтверждающих написанное в статье, нет. Есть новости на сайтах партнёров компании. А в самой статье есть лишь информация с сайта фирмы, на мой взгляд, без потенциала развития. Разве что зеркало сайту предоставлять :) --Peni 16:57, 3 сентября 2008 (UTC)

Ведущее место в России и СНГ среди компаний, выпускающих современное мембранное газоразделительное оборудование, занимает компания «ГРАСИС», входящая в число крупнейших…

--El barroco 14:24, 4 сентября 2008 (UTC) 
  Уважаемые модераторы!

Благодарю за живейший интерес, проявленный к моим статьям (статья "азотные станции" создана 5 мин назад и уже к удалению). Как я уже писал участнику lite- в кратчайшие сроки статья "ГРАСИС" будет переделана. Существуют и официальные авторитетные источники -например, журнал gasworld, в котором сказано о компании. Также в самое ближайшее время предоставлю информацию о том, что компания действительно значима. Значимость выражается в том, что за свою недолгую историю, компания смогла реализовать крупнейшие проекты, которые не имеют аналогов в мире (например, установки для одной из немногих российских шельовых платформ "Приразломная"- одного из крупнейших месторождений в мире! и д.р.). Прошу немного подождать и все статьи будут исправлены. Спасибо

  • Не сомневаюсь, что про платформу и про месторождение можно написать неплохие статьи. И даже упомянуть в них Вашу установку. Всем будет интересно об этом прочитать и эту информацию можно будеть подтвердить источниками. Чего нельзя (пока) сказать о самой фирме. --Peni 16:50, 4 сентября 2008 (UTC)

Азотные станции

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-спам}} == Историческая справка == Первые сообщения о том, что различные газы проникают чер. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.


О значимости компании

По поводу упоминаний о компании не в рекламных изданиях. Например, статьи в журнале GasWorld. Статьи есть в формате *.pdf. Укажите, пожалуйста, каким способом Вам их продемонстрировать и я с радостью их размещу. (К слову, статьи были опубликованы на бесплатной основе, те вариант пиара и рекламы имключается и подчеркивает значимость компании). Что касается статей об уникальных проектах в сфере газоразделительного оборудования, то они пока находится в работе.

GRASYS 15:15, 11 сентября 2008 (UTC)

Итог

К сожалению авторы статьи не представили достаточной информации об оборотах компании, ограничившись лишь списком выпускаемой продукции; также в тексте статьи нет ссылок на сторонние издания и организации, упоминавшие имя компании. Таким образом, проверить справедливость и истинность всего сказанного не представляется возможным. Большая часть текста имеет ощутимый «рекламный привкус», что также не приветствуется на страницах энциклопедии. По совокупности статья удаляется, но, разумеется, может быть восстановлена, если у желающих видеть статью о компании появятся конкретные данные об обороте компании и ссылки на АИ. --Gruznov 09:39, 24 сентября 2008 (UTC)

Компьютерный взломщик

В вики имеется статья Хакер. Идентичны ли понятия «Компьютерный взломщик» и «Хакер»? Думаю это достаточно неоднозначный вопрос, учитывая сколько споров идёт об определении слова «Хакер». Если это идентичные понятия, то статья должна быть удалена.
Но так или иначе, статьи тут как таковой пока нет, и мне почему-то кажется, что если она и будет развита, то будет примерно дублировать статью Хакер. По этому выношу на удаление. --artiyom 16:31, 3 сентября 2008 (UTC)

Стабы стоят, автор над темой ещё работает, подождать надо, --аимаина хикари 09:57, 4 сентября 2008 (UTC)
Что касается идентичности понятию хакер, это вздор. Идентичность такая же как у пары слов "рыбак" и "мужчина". Я уже писал в статье про хакера, как эти понятия соотносятся.
Касательно же статьи, то увы, я создал лишь болванку, а сил и времени на развитие нет (со статьями про крэкеров и взлом ПО сильно намучался). А болванку создал, чтобы кто другой мог продолжить не с пустого места.
Если решать одно ли это тоже что и крэкер, то, по-крайней мере, в рунете это различные понятия, да и сколько не крутился, в английской области, тоже самое: крэкер - взломщик ПО, но не взломщик в компьютерной индустрии вообще. Поэтому считаю необходимым отменить удаление. --Sq!m 08:24, 17 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Gruznov. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 сентября 2008#Компьютерный взломщик]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Ригания

какой-то орисс. яндекс не в курсе вообще. --Ликка 17:06, 3 сентября 2008 (UTC)

Есть подозрение, что это какое-то фэнтези, стилизованное под мифологию. Но я - не специалист, да и изыскание проводить лень.Удалить--Dmartyn80 19:41, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, даже не орисс, а художественный вымысел на ровном месте. Это фэнтези автора, придуманная прямо в Википедии. Ни Гугл, ни Яндекс "Ригании" не знают (Яндекс вообще мило предлагает поискать "рыгание" - я обожаю наши поисковики))). Так что это не из книги и не из игры, а из головы. Beaumain 20:55, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Быстро удалить авторские фантазии из головы; ВП — не место для публикации своих художественных опусов. Аурелиано Буэндиа 12:05, 4 сентября 2008 (UTC)

Итог

Вымысел удалён.вот и не лень же выдумывать подобные вещи.. --Gruznov 19:42, 6 сентября 2008 (UTC)

Aaron Funk

Извините, но в таком виде никуда не годится. Канопус Киля 19:36, 3 сентября 2008 (UTC)

ЗаменитьЗаменил редиректом на Venetian Snares Netrat 07:38, 4 сентября 2008 (UTC)

Итог

Уже всё сделали.--Yaroslav Blanter 05:35, 17 сентября 2008 (UTC)

Депозитный аукцион

С быстрого удаления. Можно развить?--mst... 21:38, 3 сентября 2008 (UTC)

Нужно. Солдат 07:54, 4 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 10:23, 16 сентября 2008 (UTC)

Книга песен (Богушевская)

Нарушение авторских прав, но "автор" хочет, чтобы ему обьяснили по пунктам, почему этому не место в википедии.--mst... 22:06, 3 сентября 2008 (UTC)

Мстислав, эмоции в Вашем сообщении прослеживаются хорошо, а вот аргументов от Вас в поддержку Ваших действий я не увидел. критерии для быстрого удаления, по причине нарушения авторских прав, четко изложены в правилах Википедии и эта статья, очевидно, под них не попадает. Если Вы не согласны с этими критериями и хотите руководствоваться другими, то там же размещена и информация о том как послать запрос на изменение этитх критериев. А пока Вы просто попытались удалить статью в обход правил Википедии.

Мои аргументы изложены как в обсуждении статьи так и на странице запроса квосстановлению. Хотелось бы таки увидеть Ваши. --Dime 22:52, 3 сентября 2008 (UTC)

  • Прекрасно, если статья не подпадает под критерии быстрого удаления - значит, Удалить её медленно. Материалу, нарушающему авторские права, в Википедии не место в любом случае. Даже если тексты сто раз нелегально перепечатаны до этого, Википедию это не должно волновать. Тут размещаются только свободные материалы. AndyVolykhov ↔ 23:04, 3 сентября 2008 (UTC)
Если статья не попадает под критерии быстрого удаления то значит надо воспользоваться руководством администратора. В котором четко порписано, что в такой ситуации следует разъяснить автору статьи его ошибки и дать время переписать статью. --Dime 23:24, 6 сентября 2008 (UTC)
Вы внимательно посмотрели? кроме них в статье есть еще список песен. Что нормально и важно для статьи и музыкальном альбоме! --Dime 23:24, 6 сентября 2008 (UTC)
Какое "такое"? В википедии не место статьям о музыкальных альбомах? тогда надо срочно удалять тысячи статей! --Dime 23:24, 6 сентября 2008 (UTC)
Замечательно! Прежде всего в статье и не было текстов книг. И статья была в достаточной степени упорядочена. Потрудитесь подбирать аргументы по теме, а не стрелять шаблонами. --Dime 23:24, 6 сентября 2008 (UTC)

итог

статья полностью переделана. нарушения устранены --Butko 07:03, 4 сентября 2008 (UTC)

Лаурел Бэрри

Незначимая порноактриса. --Peni 23:41, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_сентября_2008&oldid=70756274